<ins id='sx0gr'></ins>
<dl id='sx0gr'></dl>

        <acronym id='sx0gr'><em id='sx0gr'></em><td id='sx0gr'><div id='sx0gr'></div></td></acronym><address id='sx0gr'><big id='sx0gr'><big id='sx0gr'></big><legend id='sx0gr'></legend></big></address>

            <span id='sx0gr'></span>
            <fieldset id='sx0gr'></fieldset>

            <code id='sx0gr'><strong id='sx0gr'></strong></code>
            <i id='sx0gr'><div id='sx0gr'><ins id='sx0gr'></ins></div></i>
          1. <tr id='sx0gr'><strong id='sx0gr'></strong><small id='sx0gr'></small><button id='sx0gr'></button><li id='sx0gr'><noscript id='sx0gr'><big id='sx0gr'></big><dt id='sx0gr'></dt></noscript></li></tr><ol id='sx0gr'><table id='sx0gr'><blockquote id='sx0gr'><tbody id='sx0gr'></tbody></blockquote></table></ol><u id='sx0gr'></u><kbd id='sx0gr'><kbd id='sx0gr'></kbd></kbd>

            <i id='sx0gr'></i>

            “國援交網傢典范”的對決

            • 时间:
            • 浏览:37

            我們讀小學時,喜歡看英雄故事,施洋是其中之一。當時隻知道他是共產黨員,介紹人是項英;現在才知道他還是國民黨員,介紹人是孫中山。因為參與工人運動,被吳佩孚殺害。法律人崇尚改革而不是革命,施洋為何走上革命的道路?或者更深入地問一句:以今天的觀點看,施洋當年的行動,究竟屬於革命還是天涯明月刀改革?

            施洋在武夏地方審判廳管轄區域內執業,並被選為武昌律師公會副會長。我看過他的照片,面部棱角分明,眼睛銳氣外射,頗有煞氣。

            施洋是個法律行動傢。1919年春領到律師證,夏天就在武昌組織學生罷課,聲援北京“五四”運動。6月組織商民罷市,7月在漢口組織學生大會。他的夫人和弟弟也走上街頭,散發傳單。那時上街遊行好像是一種時髦,工人、學生稍不如意就上街。8月“湖北各界聯合會”波多結衣中文字幕電影成立,被推為副會長和赴京請願團團長。10月與各地代表30人,齊集北京向北洋政府請願,被捕後在獄中絕食。11月1日被釋後到上海,組建“全國各界聯合會”,任評議部長。1920年4月,組建“湖北平民教育社”,任總務主任。

            1922年6月,許白昊、項英介紹施洋加入中共時,陳潭秋反對,第一次支部會沒通過他的入黨申請。第二次支部會上,施洋的武漢律師同行、黨員劉伯垂說:“隻要他革命,政客氣與風頭主義何害?我們既不是清教徒,又不是學究,怕那些幹什麼?”

            表面傢境殷實的施洋,其實傢徒四壁。死前在給妻子的傢書中寫道:“床頭金盡,櫃無半鬥存糧。”他的錢大多施舍給瞭勞工。而殺害他的軍閥吳佩孚,其實也是書生,愛讀《春秋》,不愛積財。董必武評價他:為官數十年,統兵幾十萬,沒有私蓄,沒置田產,有清廉名,難能可貴。國民黨報紙譽其為“中國軍人的典范”。

            歷史的吊詭之處在於,兩位民族精英曾經聲息相通,相互仰慕。“五四”運動爆發,施洋在武漢組織學生遊行聲援。5月9日,區區北洋陸軍第三師師長吳佩孚,在衡陽越級通電大總統徐世昌:“彼莘莘學子,激於愛國熱忱而奔走呼號,前仆後繼,以草擊鐘,以卵投石,…&h微信公眾平臺ellip;其心可憫,其志可嘉,其情更可有原!”

            “五四&rdquo男人都知道的網站;功成,書生罷課、工人罷工隻是一面,最終是因為手握重兵的吳佩孚們,站在瞭歷史的潮頭。

            1920年,吳佩孚更慕名約見施洋,並親手送他一部美國《華盛頓法典》,發誓和他“共同推進中國民主政治”。

            歷史的轉折點發生在1923年。

            律師施洋認為,成立工會、組織罷工,是《中華民國臨時約法》允許之合法行為,吳將軍此前曾公開表示支持。即使被捕,施洋對自己也信心滿滿。他在獄中寫的自辯詞,不僅敘及與吳佩孚的私誼,而且還援引法條和事件,證明自己的行為皆在法律秩序之內。他大約將自己歸屬於體制內女歡女愛第一季的改革派,而非體制外的革命黨。他自以為在與吳將軍“共同推進中國民主政治”。

            新近解密的文件顯示,蘇聯當時想扶植吳佩孚上臺,成立一個完全受他們控制的中國政府。吳佩孚看見瞭工潮背後蘇聯這隻“看不見的手”。作為以嶽飛和文天祥為楷模的民族主義者,豈能容忍國外勢力向國內滲透?如何處置“二·七工潮”,對曾經支持工人運動的吳佩孚來說,真是前所未有的考驗。如果工運領袖林祥堅當時妥協,作出復工的決定,事件肯定和平解決。奈何工會決不讓步,軍閥難以低頭,最終隻能用槍桿子解決問題。《華盛頓法典》被“穩定壓倒一切”的思維替我的絕色總裁未婚妻代,國傢“軍人典范&r廣州公交車撞隧道dquo;的槍口,終於對準瞭國傢“律師典范”。

            施洋曾經談論過死亡,他說:“鬥爭總是要流血的,這沒有什麼可怕,不過這些人為什麼要流血?要一代一代地講下去,讓下一代都能繼承烈士遺志,爭取革命的最後勝利。”

            施洋的故事,還有多少人在言說?據他張國榮逝世周年的後人說,武漢施洋烈士陵園中的雕像,不像施洋,更像電影演員金山,讓他們失去瞭祭拜心境。